往往是由于人的疏忽或者失误
5，沟通演讲者与听众的情感在一次欢迎加拿大贵宾的宴会上，加拿大总理特鲁多致辞说：昨天的我观赏了香山执叶，使我想起了我们国家美丽的秋天。身材小巧，投球精准，人送美誉“子弹鲍伯”的鲍伯.兰森一举拿下37分。旁观者都会觉得回答的人可笑愚蠢，没有听明白问题就胡说八道。 不过,在现实中这种答非所问的可笑情况随处可见，这是因为当问题变得越来越复杂抽象的时候，人们对问题的理解就越来越困难，这时候思维的模糊性和混乱性就会让人们做出问八答8 的蠢事。”金国珍把自己重复着险峻上坡与陡峭下坡的沉浮人生比喻为过山车。 他将最符合“青春”这个主题的自己的人生经历以坦白的语气慢慢地讲述出来，使得听众全神贯注。先试着回答第一个问题：我已具备了哪些相关知识。 关于这段引文中提到的有关“安全”这个主题，我所知道的非常有限。 在日常生活中，我从小被告知防范一些常见的危险，比如触电，但这都是从一个使用者的角度出发，而不是设计者。 如何设计一个东西让它更具安全性，可以说，绝大多数人都不具备相关的知识，包括我在内。 不过，由于学习心理学专业的关系，我曾经在课堂上了解过一些“人因学”（匕爪肪仏咖）的知识，这门学科专门研究在工程和设计领域机器与人的相互关系和作用。 人因学强调，很多意外事故的起因，往往是由于人的疏忽或者失误，称为“人误”〔匕爪肪打⑴0，因此我的脑子中就有一个可能被夸大的观念，人误是造成危险和事故的第一主因，由于人误只能减少而无法消除，因此危险无法完全避免。因为，现实中的许多问题，不仅没有人给出明确的已知条件，甚至可能得到的信息是故意被误导的，最终的结果也不是唯一的。比如你可以设定在一年中，拿十个月时间全身心工作，余下两个月时间来发展自己的爱好，也就是说用十个月里赚的钱来养活另外两个月的自己。
需要说明一点，比较推理法应用于静态问题或静态事物时成功率比较高，应用于动态问题或动态事物时成功率比较低，这是因为后者涉及到的因素太多太复杂，如果没有高超的思维驾驭能力就很难准确地把握事物的变化关系。 如果生搬硬套比较的话，就像寓言故事刻舟求剑里的那位愚人，只知剑不动，不知船已行。修改是写演讲稿的最后环节，也是提高演讲质量的重要途径。 演讲稿的修改过程，一方面是对所讲内容进一步加深认的过程，另一方面也是对演讲稿的表现形式的进一步选择的过程。 人们认识事物，总是在不断深化不断反复的过程中逐步达到主观认识与客观实际的统一。 人们叙述事物，阐明道理，表达感情，究竟采用什么形式，才能完美地表达出来，达到内容和形式的统一，也存在着一个不断摸索探讨的过程。 企望一挥而就，文不加点，显然是不现实的。第七步:体系一如果让你写一个运作方案，你会写些什么内容。虚指是指演讲者和听众不能看到的。1.从演讲题目入手先从了解“总体情况”人手。其论证之精彩，逻辑之周密，结构之严谨，令人叹为观止。如果心中感到不安，不论多么努力地进行视线处理，都很难获得良好的效果。”为采访结束留出一定的空余时间。
这是水淼·Zblog站群文章更新器的试用版本发布的文章，故有此标记(2020-06-05 15:31:11)
